Det var i januari jag första gången skrev om Rivalry, ett kanadensiskt bolag framförallt aktiva inom oreglerad online-esportbetting och casino. Jag var tredje personen i Sverige att köpa aktien via Avanza, och nu uppgår antalet ägare till 6 st (jag är inte det för tillfället.). Bolaget är således ett helt oupptäckt sådant. Liksom jag presenterade i min förra analys finns det ett väldigt positivt scenario för bolagets framtid, men även negativa sådana. Aktien är upp ca +35% sedan analysen publicerades. Läs gärna den här.
Vad är det då som drivit denna förändring? Aktien har uppenbarligen inte ökat i popularitet här i Sverige. Det finns ingen som skriver om bolaget på svenska. Jag har som ambition att skriva en längre text framöver men det är ännu i planeringsstadiet. Bolagets VD har fortsatt deltagit i podcasts, intervjuer och mässor. Samtidigt har handelsvolymen faktiskt minskat markant och till synes även volatiliteten, då aktien upplevt en något mer stabil period på sistone, som förvisso har ett antal förklaringar som jag kommer att återkomma till. Betavärdet på aktien är 2 - vilket betyder att aktien är dubbelt så volatil som marknaden som helhet. Detta är mycket högt. Mer om det i ett framtida inlägg.
För att återkoppla till Rivalrys verksamhet så är det driften av esportbetting och onlinekasino. Genast så möts man på deras hemsida av en reklamkampanj riktad mot Filippinerna, deras sponsring av ett ledande esportlag där och mycket mer. Samtidigt hittas också kampanjer mot Brasilien och bolagets reglerade marknader Kanada och Australien. Att det saknas ambitioner på den amerikanska marknaden är tydligt - bolaget trivs väl med stora satsningar mot oreglerade och mer “smutsiga” marknader som Brasilien och Filippinerna. Bolaget har 3,1 stjärnor på Trustpilot och där de flesta recensionerna är från konton som skapats just för att göra denna recension. Ett återkommande tema är klagomål om långsamma uttag och att deras konton blivit nedstängda “utan förklaring” (kan ibland handla om falsk ID-dokumentation, multipla användarkonton m.m.). Fördelningen över recensionerna är mycket suspekt, med 47% 5-stjärniga recensioner som möts upp av 32% av användarna som givit 1 stjärna.